不必每年把每个品种、每条流程都过一遍。GVP 审的是体系,不是品种清单;但范围不能缩水,关键活动和相关部门都要进审查范围,覆盖期要连得上。按七步讲清计划怎么定,附避坑与自检清单。
不必每年把每个品种、每条流程都过一遍。GVP 审的是体系,不是品种清单;但范围不能缩水,关键活动和相关部门都要进审查范围,覆盖期要连得上。按七步讲清计划怎么定,附避坑与自检清单。
GVP 第 11 条审的是各项制度、规程及其执行情况,评估体系适宜性、充分性、有效性;体系重大变化时及时开展。条文里没有"每年",也没按品种列内审单元。但检查指南要求关键活动和相关部门都进审查范围,覆盖期要有时间连续性。答案:不做"每年 × 每品种 × 每流程"的全排列,但要在连续覆盖期里把体系审全、审到执行层。
第 106 条把内审写进主文件:第(九)项质量管理描述内审,第(十)项附录放内审报告。《药物警戒检查指导原则》PV09 第 25 项问的就是"是否制定内审计划并定期开展内审",属重点检查项。
注:条文里的"全面"是体系维度,不是逐品种逐笔记录。GVP 没按品种设内审单元,属条文推论,不是明文豁免。
GVP 只写"定期"。山西细则写"一年开展一次",京津冀指南写"通常每年一次,低于该频次需提供支撑材料,如全面的定期风险评估";山东省局《药物警戒内部审核工作指南(试行)》给的是:每年从法规要求变化、体系变化、以往自查和检查情况评估,记录评估结果,据此定下一年度频率。并购、品种数量、组织结构、关键管理人员、监测数据趋势、委托、数据系统等重大变化,评估后增加频率;体系重大变化及时开展专项内审。
注:"每年一次"是检查口径,非 GVP 明文;山东指南自述不具强制约束力、仅供省内参考,跨省别当硬性条文。
山东指南要求把药物警戒系统的所有部分、特别是关键活动纳入审查范围,覆盖期要有时间连续性;对象不限于药物警戒部门,还包括研发、注册、生产、销售、市场、质量等相关部门。京津冀第 26 项:不能只审核制度规程文件。把范围列成清单,按第 12 条考虑关键活动、关键岗位、既往审核结果,分次滚动,抽样到品种和记录层面,留下抽样依据。
品种多、部门多,自己排容易漏覆盖期。【国健医药咨询】可协助按关键活动清单排覆盖期与抽样表。
注:分次滚动、抽样到品种是落地做法(第 12 条"方法"与既往结果),不是逐品种全审。范围要"全",实现可分期,别混。
第 11 条要求独立、系统、全面,可由外部人员或专家进行。京津冀第 26 项:小组成员不能全部由药物警戒部门人员组成,应有一名或多名其他部门或外部人员,也不应全部由质量部担任;可与 GMP 自检联合,但要保证系统全面。山东指南更硬:审核组长或主审核人不能由药物警戒部门人员担任,外聘专家要评估能力。
注:日常质控不是内审,京津冀第 25 项与山东指南都点了;两套记录分开归档,别被认定"以质控代替内审"。
这是两份文件。山东指南:每年底建下一年度内审计划,定时间(月份)、范围、审核方、方式,无需写具体日期或审核人员姓名。实施前由审核方另写方案,含目标、范围、时间安排、方法、标准、审核人员与记录报告要求,审批后生效。第 12 条还要求方案考虑关键活动、关键岗位、既往审核结果。PV09 第 27 项把"方案与记录是否完整"列为主要缺陷项。
注:缺计划、缺方案、缺会议纪要是安徽、北京两地点名的高频缺陷。计划管一年,方案管一次,别合成一份。
第 13 条要记录基本情况、内容和结果,形成书面报告;山东指南把缺陷项及依据也写进记录,报告按缺陷级别分类,参照《药物警戒检查指导原则》分严重、主要、一般。第 14 条要求调查原因、采取纠正和预防措施并跟踪评估;山东进一步要求所有缺陷项定完成时限、形成整改方案经负责人审批,落实情况报负责人和管理层。
注:安徽点名"内审不能发现问题,或发现问题未及时纠正预防";北京课件还点了"未形成整改报告""未跟踪评估"。审出问题不算完,闭环才算。
内审计划、方案、记录、报告及时存档;内审报告进主文件附录,质量管理章节写清内审情况,体系重大变化时按第 105 条更新主文件。第 9 条的质控指标考核也在日常质量体系里,京津冀第 23 项写的是通常每年考核一次并形成书面记录。北京监测中心课件把"主文件附录缺内审计划、缺性能指标考核结果"列为缺陷。山东指南还建议对内审活动本身做质量评估。
注:内审报告按需呈报药品安全委员会,不是硬性动作。
五类高频缺陷,逐条避开:
● 把"审全"理解成逐品种过一遍,方案塞满品种清单,却没审执行记录。
● 用日常质控代替内审,或内审小组全是药物警戒部门的人。
● 只审制度规程文件,不查记录、不现场演示。
● 有内审没方案,有报告没缺陷分级,有缺陷没纠正预防与跟踪。
● 主文件附录没有内审报告,内审发现的重大问题没回写。
六项自检,看计划定得实不实:
● 年底有没有下一年度内审计划?时间、范围、审核方、方式写了吗?
● 频率是评估出来的吗?评估结果留痕了吗?重大变化清单列了吗?
● 范围清单覆盖全部关键活动和相关部门了吗?覆盖期连得上,抽样依据留了吗?
● 审核组长不是药物警戒部门的人吧?小组里有其他部门或外部人员吗?
● 每次实施前有方案吗?记录、报告、缺陷分级、整改方案与跟踪评估齐吗?
● 内审报告进主文件附录了吗?质控指标考核结果、重大问题回写了吗?
CIO药物警戒建议:把内审计划做成两张表。一张年度计划,列时间、范围、审核方、方式;一张范围清单,列关键活动、相关部门、覆盖期、抽样依据。频率靠年度评估定,范围靠连续覆盖期兜住,独立性靠组长人选兜住。
自己搭容易漏掉覆盖期连续性和缺陷分级。也可以交给第三方做独立内审,出具方案、记录、缺陷清单和报告,再用一次模拟迎审验证整改闭环。联系【国健医药咨询】,帮你出年度内审计划。
要审全的不是品种清单,是体系。频率写进计划,范围排进覆盖期,独立性和闭环留给证据,检查时就没有补不上的空档。